Entrevista a Mahmud Ahmadineyad

.

.

El presidente de Irán, Mahmud Ahmadineyad, ofreció una entrevista exclusiva a teleSUR en la que pronosticó que el sistema capitalista ya está al final de su rumbo porque ya no tiene nuevas ideas ni innovaciones que den esperanza a los pueblos. A continuación la entrevista íntegra que el periodista Walter Martínez hizo al presidente iraní Mahmud Ahmadineyad en Teherán.

Nacional y Popular: Con o sin Moyano

.

.

Por El Frente Negro

En algunos análisis de compañeros de la izquierda nacional (1) , a nuestro parecer encuadrados en un rígido análisis clasista de la realidad, vemos señalar a Moyano, y sus organizaciones sindicales, como representantes de la clase trabajadora sin más. La lectura clasista se queda corta, porque no es política sino economicista, y la verdad es que la política es mucho más que eso. No basta en este caso con simplificar la realidad como si fuera un escenario de bloques homogéneos y auto-referenciales que serían esquematizados y abstraídos en términos de: una clase trabajadora, una pequeña y gran burguesía, una oligarquía rural y una financiera. A la hora de analizar la realidad, encontramos muchísimos pormenores y un dinamismo que sobrepasa cualquier esquema rígido. Según esta lectura, el discurso de Moyano en Huracán representaría el primer intento de enfrentar al gobierno desde el mismo discurso nacional y popular, discurso que no puede hallar más representatividad sino en los trabajadores organizados mismos. Ya no se le estaría respondiendo al gobierno, según esta visión, desde la vereda liberal-gorila, ante la cual era fácil sostenerse como nacional y popular. Ante las denuncias y reclamos de Moyano, que sería un auténtico representante de los trabajadores organizados, el gobierno no podría hacer más que ceder a ellos si no quiere perder su capital simbólico nacional y popular y verse así deslegitimado. Pero, ante semejante planteo, a nosotros nos surgen las siguientes preguntas ¿cual es la voluntad de ser de este nuevo agrupamiento político-sindical que hoy lidera Moyano llamando a retomar el “peronismo de Perón”? ¿Cuál es el grado de representatividad que tienen las organizaciones sindicales tal como las conocemos hoy día?

Ya vimos como responden al llamado de Moyano las masas... principalmente las encuadradas en las barrigas del peor sindicalismo, el “momo” Venegas, y “los gordos” con Barrionuevo a la cabeza. Pareciera que los náufragos del Duhaldismo son los únicos que quisieran hoy encolumnarse detrás de Moyano, sumando algunos compañeros que creemos equivocados de la izquierda nacional. La nueva esperanza del duhaldismo responde a la acertada percepción de que sólo en el seno de la CGT es donde late aún la nostalgia de cierto peronismo ortodoxo, desprovisto hoy de la cuota de poder que quisieran tener sus dirigentes, y de una base real de militancia real sub-45. Si este sector, del antes denominado peronismo federal, quisiera significar algo, debería contar con apoyo de gobernadores provinciales que también se den vuelta. Pero aquí responde la lógica, ninguno va a mostrar deslealtad al gobierno nacional que recién asume su mandato y tiene que gobernar cuatro años más. Por lo cual lo más seguro es que Moyano termine sin ese apoyo en lo inmediato. Por cierto, esto tampoco sería mucha garantía, dado el lamentable resultado que en las últimas elecciones evidenció el empuje real del “peronismo de Perón” representado por Duhalde.

Moyano si ha decidido ponerse él solo contra la espada y la pared, es evidentemente a causa de una razón que va más allá de lo ideológico. De otra manera no se justificarían sus ocho años al lado del gobierno, incluso en los momentos más difíciles. Su apartamiento de los cargos políticos del PJ, y su distanciamiento del gobierno es un problema de poder y casi un manotazo de ahogado, no un problema ideológico, y mucho menos un abstracto enfrentamiento de dos clases en pugna. Por ejemplo, el mismo D’Elía quien atraviesa una situación similar de apartamiento del poder por parte de la conducción del kirchnerismo, nunca se pronunció contra el gobierno al nivel en que Moyano lo está haciendo. Tiene de hecho su propio partido, pero intenta participar dentro de un marco de apoyo a la conducción de Cristina Fernández de Kirchner. Nada de esto parece a nuestra opinión estar sucediendo con Moyano, quien está reuniendo, a través de un enfrentamiento más frontal al kirchnerismo, apoyos diversos y variados en vistas a la revalidación de su cargo como Secretario General de la CGT. El eje de la cuestión pasa ni más ni menos que por allí. El control de los fondos de las obras sociales, en íntima ligazón con el escándalo de la falsificación de troqueles de medicamentos para pacientes de alta complejidad, es también otro de los asuntos que hoy mueve los planteos de Moyano y la recepción por parte de quienes hasta hace poco eran sus opositores sindicales. Ante este hecho es posible una futura intervención del Estado a las obras sociales. Imaginemos por un segundo la capacidad de movilización de los sindicatos sin los fondos de las obras sociales. He ahí la otra razón para llamar a la unidad del sindicalismo ortodoxo (2). A la exigencia de que los empresarios abran sus libros contable, sería bueno obligar a los “trabajadores” de los gremios burócratas, a que abran los suyos. Muchos no pueden, tienen las manos manchadas con la sangre de sus propios compañeros –a los que delataron a la represión (para hacer desaparecer “revoltosos”), o a los que asesinaron ellos mismos con sus grupos parapoliciales en oscuros momentos de la historia cuando López Rega y las patotas sindicales gobernaban el país.

Muchos, ya no son representantes de los trabajadores, sino de sus propios intereses empresariales con forma de sindicato. Esposa, hijos y amigos se reparten el manejo de los hospitales del sindicato, los hoteles del sindicato, el catering, el transporte y la construcción de edificios. Todas las obras del sindicato quedan en familia. Es más, el cargo de jefe del gremio es vitalicio, y se hereda. Sindicalistas octogenarios manejan con mano de hierro el gremio, y sus hijos y yernos son la juventud renovadora que va a heredarlos.

Por esta razón, hoy Moyano, no tiene proyección de aliados más que entre los duhaldistas residuales, y todo el impresentable arco opositor desde el trostkismo hasta la derecha liberal, pasando por el progresismo del FAP y la CTA (3). La respuesta del gobierno ha demostrado su fortaleza: la ignorancia; el menosprecio de Moyano. Un Moyano que no representa más que alaridos en el desierto que no merecen ser atendidos. Si quiere, Moyano puede seguir tensando la situación, aprovechando el mandato que por ahora usufructa de parte de los trabajadores en blanco para armar un proyecto político, utilizando los fondos de los gremios y obras sociales para ello. Pero si somos realistas, un paro general, sólo podría lograr ampliar la base de apoyo del gobierno kirchnerista entre los sectores medios, y una buena oportunidad para desprenderse del sindicalismo adicto, y propiciar la libertad y el recambio sindical con una intervención directa y control del estado sobre sus cajas negras.

De vuelta, lo político sigue estando en manos exclusivas del gobierno, y sus éxitos y avances dependen únicamente de su habilidad y cintura para adaptarse a los distintos desafíos. Como debe ser. Ya se ha intentado una corrida bancaria sin mayor éxito, y la nueva corrida sindical no parece bajo ningún aspecto, ser capaz de significar una amenaza real para el gobierno. Por cierto, vale recordar la experiencia fallida y vergonzosa de Pino Solanas que intentó también oponerse al gobierno desde su mismo eje discursivo, pero que al verse preso de la alianza con los grandes medios de comunicación, terminó sucumbiendo políticamente sin poder generar una alternativa política seria más allá de sus propuestas políticamente correctas y progres con buena onda.

Moyano, a pesar de sus reclamos corporativos, no tiene siquiera un programa o un perfil que permita hallar en el esperanzas de superación electoral alguna del kirchernismo. Sus recursos dialécticos a la hora de argumentar no deben ser confundidos con su voluntad real (conservar el poder que se le escapa de las manos) que mueve su alejamiento del gobierno y que lo convierte en una pata más del complejo opositor a la hora de propiciar un debilitamiento y un asalto al poder por parte de los antipatria de siempre. Más allá de señalar todo esto, nunca está de más dejar sentado nuestro anhelo de que el gobierno finalmente aliente directamente una militancia heterodoxa, dando lugar y apoyo a iniciativas que inserten a su fuerza política en el territorio, para que no acaben primando los obsecuentes y los acomodados, sino los convencidos y los combatientes. Sólo de esta manera y desarticulando el edificio neoliberal en materia financiera, articulado por la ley de entidades financieras de Martinez de Hoz y de la carta orgánica del Banco Central; acompañando con otras medidas necesarias como la nacionalización de los recursos naturales, la reactivación de la industria ferroviaria, y el control estatal del comercio exterior, podrá el gobierno asegurarse la continuidad y una hegemonía dinámica que transforme el país para siempre y logre estabilizarlo durante la crisis internacional. Si ese es el rumbo elegido, tendrá al pueblo defendiéndolo en las calles, y en las urnas. Con o sin Moyano...

Notas:

1 - Por ejemplo vale mencionar los siguientes artículos: “Que nos dejó el acto Moyanista”, “Empezando con mal pié”, “Primera advertencia de los trabajadores a la hegemonía K”, y la por todos conocida posición de Norberto Galasso que estaba en el palco durante el acto de Moyano.

2 - Cabe recordar que el control de las obras sociales sindicales no fueron parte de la doctrina peronista. Sino que fue la Dictadura de Onganía quien le regaló el manejo de esas cajas a los sindicatos para así ganarse sus favores y apoyos. Una vez establecido tal enorme negociado, ningún gobierno hasta ahora se atrevió a cuestionar esa norma de la Dictadura.

3 - La CTA “opositora” demuestra una estupidez supina en su posicionamiento. Durante años su único interés real ha sido lograr la personería jurídica. Y tal cosa no pudo lograrse, no por un odio particular de Kirchner hacia ellos. Al contrario, el kirchnerismo siempre quiso sumarlos a su armado político, pero fue la CGT, que con Moyano y Piumato a la cabeza le vetaron toda posibilidad de lograr la personería a través de jueces y legisladores adictos al armado cegetista. El fuero del trabajo, como sabe cualquiera que camine por Triibunales, es el coto de caza de la CGT que ha logrado copar los cargos para asegurarse que la competencia gremial de la CTA no logre nunca reconocimiento legal. Frente a esto, la CTA, en plena pelea Kirchnerismo – CGT en vez de tomar partido por un gobierno que potencialmente puede ser su aliado y otorgarle la personería, se suma a los leguleyos apoyos a Moyano “el gran opositor”. Así, el odio opositor anti-K de parte de la CTA caló tan hondo que prefieren seguir en la vereda de enfrente que cruzar al oficialismo a buscar la personería y ocupar los lugares de poder gremiales que Moyano va dejando en su lenta debacle.

James Petras: “el sionismo es el estalinismo del siglo XXI y se ha adueñado de los centros de poder en Estados Unidos".

.

.

Entrevista a James Petras por Efraín Chury Iribarne / CX36 Radio Centenario

(del 4 de noviembre de 2009)

Mucha gente intelectual muestra un conocimiento de economía, de ciencia, de lo que sea, pero cuando tocan el tema de los crímenes de Israel se callan la boca, no los mencionan. Como los juicios de Stalin en los años 30, tratan de la misma forma el tema con explicaciones de que los palestinos son terroristas, como los stalinistas decían que sus críticos eran agentes de Hitler. Es un gran paralelismo entre la forma que actúan las organizaciones sionistas y la subordinación total a los intereses del estado de Israel con lo que hizo el Partido Comunista en los años 30 frente a Stalin y todas sus políticas de purgas, de firma de acuerdos con los nazis, etc. Es algo similar y tal vez podríamos decir que el sionismo es el stalinismo del siglo XXI.

El Final de la Democracia Occidental

.

.

Por Walter Moore

 

"La única prioridad de los Estados ahora es el pago de la deuda, y la salvaguardia de su credibilidad ante los bancos, eufemísticamente llamados “Mercado”, pero que tienen nombres propios, como Goldman Sachs, que acaba de colocar a tres de sus directivos en puestos claves de la Unión Europea: a Mario Draghi como vicepresidente del Banco Central Europeo, a Mario Monti como primer ministro de Italia y a Lucas Papademus como premier griego."

.

La Génesis de lo "Politicamente Correcto"

.

.

Por Tomislav Sunic

Por «políticamente correcto » se entiende el eufemismo tras el cual se esconde la censura y la autocensura intelectual. La misma expresión surge en la América de los años 80, mientras que sus raices moralizantes y su lingüística se han de situar en la Nueva Inglaterra puritana del siglo XVII. Aunque no figura en el lenguaje jurídico de los paises occidentales, su alcance real en el mundo político y mediático actual es considerable. La expresión se considera sobretodo que quiere llevar un cierto respeto a algunos lugares comunes postmodernos como el multiculturalismo o la historiografía moderna, considerados como imperativos en la comunicación intelectual actual.

El Dinero Bancario

.

.

Por El Emboscado

Es bastante corriente que la mayor parte de la población desconozca el origen real del dinero, cómo se crea y por tanto cómo aparece y desaparece de sus bolsillos. Nadie suele ocuparse de explicar esta cuestión tan elemental que pasa desapercibida para la gran mayoría, por lo que lo habitual es que se tengan las ideas más equivocadas acerca de la procedencia real del dinero. Y es precisamente el desconocimiento de esta realidad lo que lleva a ignorar, si no a confundir en muchas ocasiones, las auténticas causas de muchos de los problemas económicos de hoy día.

En defensa de la Intolerancia

.

.

Por Slavoj Zizek 

La prensa liberal nos bombardea a diario con la idea de que el mayor peligro de nuestra época es el fundamentalismo intolerante (étnico, religioso, sexista...), y que el único modo de resistir y poder derrotarlo consistiría en asumir una posición multicultural. Pero, ¿es realmente así? ¿Y si la forma habitual en que se manifiesta la tolerancia multicultural no fuese, en última instancia, tan inocente como se nos quiere hacer creer, por cuanto, tácitamente, acepta la despolitización de la economía? Esta forma hegemónica del multiculturalismo se basa en la tesis de que vivimos en un universo post-ideológico, en el que habríamos superado esos viejos conflictos entre izquierda y derecha, que tantos problemas causaron, y en el que las batallas más importantes serían aquellas que se libran por conseguir el reconocimiento de los diversos estilos de vida. Pero, ¿y si este multiculturalismo despolitizado fuese precisamente la ideología del actual capitalismo global? De ahí que crea necesario, en nuestros días, suministrar una buena dosis de intolerancia, aunque sólo sea con el propósito de suscitar esa pasión política que alimenta la discordia. Quizás ha llegado el momento de criticar desde la izquierda esa actitud dominante, ese multiculturalismo, y apostar por la defensa de una renovada politización de la economía.

El plan de la Élite para el Nuevo Orden Social Mundial

.

.

Por Richard K. Moore

"El negocio de los capitalistas es el manejo del Capital, y este manejo es generalmente realizado a través de la mediación de los Bancos, las financieras y las entidades bursátiles. No debería entonces sorprendernos que los banqueros de inversión hayan pasado a ocupar la cima de la jerarquía del poder y la riqueza del Capitalismo. De hecho, hay un puñado de familias de banqueros, incluyendo a los Rockefellers y a los Rotschilds, que han pasado a dominar los asuntos políticos y económicos del mundo occidental. (...) Los Pueblos y las Naciones no son sino peones en sus partidas. Millones mueren en las guerras, las infraestructuras son destruidas, y mientras el mundo se lamenta, los banqueros cuentan sus jugosas ganancias y hacen planes para sus inversiones en la reconstrucción de posguerra."

El Desarrollo de la Ideología Capitalista

.

.

Por Max Weber

"Lo que en definitiva creó el capitalismo fue la empresa duradera y racional, la contabilidad racional, la técnica racional, el Derecho racional; a todo esto había de añadir la ideología racional, la racionalización de la vida, la ética racional en la economía."

Es un error muy extendido el de pensar que entre las condiciones decisivas para el desarrollo del capitalismo occidental figura el incremento de la población. Frente a esta tesis ha sostenido Marx que cada época económica tiene sus propias leyes demográficas, principio que si bien resulta inexacto, expresado de un modo tan general, no deja de tener su justificación en este caso. El desarrollo de la población occidental ha registrado sus más rápidos progresos desde principios del siglo XVIII hasta fines del siglo XIX. En la misma época, China registró un aumento de población, por lo menos, de igual intensidad, desde 60-70 a 400 millones (aun cuando haya que contar con las inevitables exageraciones), incremento que aproximadamente corresponde al de Occidente.

La trampa del Indigenismo y de las ONG

.

.

Por Enrique Lacolla 

.

Los atributos exteriores de la democracia y los derechos humanos se han convertido en arietes retóricos para hundir la resistencia de los países sometidos que se esfuerzan en liberarse.

Lo que está sucediendo en Bolivia en torno de la construcción o no construcción de un camino que atravesaría el Territorio Indígena del Parque Nacional Isiboro Secure y debería unir a Cochabamba con la región del Beni, ilustra sobre la dificultad, los desafíos y la tendencia a los extravíos que existen en ese país cuando se trata de llevar adelante un proyecto integrado que procure sacarlo del atraso y hacerlo parte eficiente del proceso de unificación latinoamericana. Incluso en este momento, cuando un gobierno de innegable extracción popular ocupa la sede del Palacio Quemado.

La historia boliviana es trágica e intensa como pocas. Su condena al aislamiento por la guerra del Pacífico con Chile en el siglo XIX, no hizo más que agudizar el problema supuesto por la balcanización de toda América latina con posterioridad a la liberación del Imperio Español. Esa liberación no redundó en un continente unido, como lo desearon San Martín y Bolívar. Supuso la suplantación de un amo por otro.

La sangre del león y el festín de las ratas

.

.

Por Bahar Kimyongür

Sirte o la Stalingrado del desierto, había resistido con su sangre en contra de la barbarie celeste de la OTAN y de sus mercenarios indígenas.

En medio de las ruinas humeantes de la villa mártir, un león yace muerto. Un león que, tanto en su vida como en su muerte, había rendido su ferocidad al servicio de su patria, de su pueblo, su continente y de todos los condenados de la tierra.

Gadafi murió luchando

.

.
Como argentinos no podemos dejar de recordar el apoyo que realizara Gadafi a la gesta de Malvinas, y de la amistad que mantuvo con los pueblos de Iberoamérica. Es de destacar la voluntad de un lider que puede defender la soberanía de su país en lo económico a través de la tutela estatal de recursos naturales claves como el petroleo, y en lo político, entregando su vida, peleando hasta el final. Sin dudas, con esto, ya estamos hablando de alguien distitnto a la mayoría de los "políticos" que se dedican a la cosa pública para enriquecerse y no son capaces ni dignos de acto heroico alguno. A continuación publicamos un breve recorrido por su vida.

Entrevista a Alain de Benoist

.

.

Traemos aquí una entrevista al intelectual francés Alain de Benoist, a modo de ejercicio para un pensamiento fuera de dogmas rígidos. Benoist ha sido parte de una corriente de pensamiento denominada "Nueva Derecha", pero aclaramos para los incautos que su posición se encuentra en las antípodas de la brutal derecha liberal que conocemos en Argentina. Este tipo, reconoce no sentirse cómodo con las etiquetas de "derechas o izquierdas" hoy vigentes, mientras reivindica una democracia participativa y las organizaciones de base frente a la partidocracia y el Estado Burgués, oponiéndose al capitalismo salvaje y su modelo cultural consumista con base en los Estados Unidos de América. Conózcanlo.
.

El "Der Waldgang" y su terminología

.

.

Por Denes Martos

(Breve introducción para la Edición Virtual de "El Emboscado", 

también conocido como "Tratado del Rebelde" de Ernst Jünger)

"O bien poseer un destino propio o bien equivaler a un número: ésa es la disyuntiva que hoy nos viene impuesta — ciertamente por la fuerza — a todos y a cada uno de nosotros. Pero el decidirse por lo uno o por lo otro es algo que cada cual ha de hacer por sí solo."

El Discurso de Ahmadinejad en la Onu

.

.

Fué clarmente el discurso más antimperialista que resonó en la última asamblea general de las ONU... Compartimos aquí los principales fragmentos para entender porqué los delegados de Estados Unidos, Israel y la Unión Europea se retiraron sin escucharlo, y continúan enjuiciándolo, intentando boicotear y derrocar a su gobierno. Sin desperdicio.

(...) La mayor parte de naciones del mundo no están contentas con las presentes circunstancias internacionales. Y a pesar del deseo general y la aspiración de promover la paz, el progreso, y la fraternidad; las guerras, los asesinatos masivos, la pobreza extendida, y las crisis socio-económicas y políticas siguen violando los derechos y la soberanía de naciones, dejando un daño irreparable por todo el mundo.

Aproximadamente, tres mil millones de personas del mundo viven con menos de 2.5 dólares por día, y más de mil millones de personas viven sin siquiera tener una comida suficiente cada día. El cuarenta por ciento de las poblaciones mundiales más pobres sólo comparte el cinco por ciento de los ingresos globales, mientras el veinte por ciento de la gente más rica comparte el setenta y cinco por ciento de los ingresos globales totales. Más de veinte mil niños inocentes e indigentes mueren cada día en el mundo debido a la pobreza. En los Estados Unidos, el ochenta por ciento de recursos financieros es controlado por el diez por ciento de su población, mientras sólo el veinte por ciento de estos recursos pertenece al noventa por ciento de la población.

¿Cuáles son las causas y motivos detrás de estas desigualdades? ¿Cómo podemos remediar tal injusticia? Los jefes de los círculos de dirección global separan la vida social, de la ética y la espiritualidad afirmando que la situación es el resultado de seguir el camino que marcaron los profetas divinos o de la vulnerabilidad de ciertas naciones o del mal desempeño de algunos grupos o individuos. Ellos afirman que sólo su punto de vista y sus enfoques pueden salvar la sociedad humana.

¿No pensaría usted que la causa primordial de los problemas debe ser buscada en el orden internacional predominante, o en el modo en que el mundo es gobernado? Me gustaría llamar su amable atención hacia las preguntas siguientes:

¿Quién secuestró enérgicamente decenas de millones de personas de sus casas en África y en otras regiones del mundo durante el período oscuro de la esclavitud, haciéndolos una víctima de su avaricia materialista? ¿Quién impuso el colonialismo durante más de cuatro siglos sobre este mundo? ¿Quién ocupó tierras y masivamente pilló recursos de otras naciones, destruyó talentos, y enajenó la lengua, cultura e identidad de naciones enteras?

¿Quién provocó las primeras y segundas guerras mundiales, que dejaron setenta millones de muertos y cientos de millones heridos sin hogar? ¿Quién creó las guerras en la península coreana y en Vietnam? ¿Quién impuso, con engaños e hipocresía, al Sionismo que después de más de sesenta años de guerra, dejó a los palestinos sin hogar, bajo el terror y asesinatos masivos de palestinos y de otros habitantes de la región?

¿Quién impuso y apoyó por décadas las dictaduras militares y regímenes totalitarios en Asia, África y las naciones latinoamericanas? ¿Quién usó la bomba atómica contra la gente indefensa, y almacenó miles de cabezas nucleares en sus arsenales, cuya economía pasa por emprender guerras y vender armas?

¿Quién provocó y animó a Saddam Hussein a invadir e imponer una guerra de ocho años contra Irán, y quién le asistió y equipó para desplegar armas químicas contra nuestras ciudades y nuestra gente? ¿Quién usó el misterioso incidente del 11 de septiembre como un pretexto para atacar Afganistán e Iraq, matando, hiriendo, y desplazando millones de personas en dos países con el objetivo último de dominar el Oriente Medio y sus recursos de petróleo?

¿Quién anuló el sistema de Breton Woods imprimiendo billones de dólares sin apoyo de reservas de oro o dinero equivalente? .Una movida que provocó inflación en todo el mundo con la intención de predar las ganancias económicas de otras naciones.

¿Qué gastos militares del país exceden anualmente mil personas de dólares, más que los presupuestos militares de todos los países del mundo combinado? ¿Cuales son los gobiernos mas endeudados en el mundo? ¿Quién domina la confección de las leyes que rigen la economía mundial? ¿Quiénes son responsables de la recesión económica mundial, e imponen las consecuencias a América, Europa y al mundo en general?

¿Qué gobiernos siempre están listos para dejar caer miles de bombas en otros países, pero reflexionan y dudan en proporcionar ayuda a la gente golpeada por la hambre en Somalia y en otros sitios? ¿Quienes dominan el Consejo de Seguridad que es aparentemente responsable de salvaguardar la seguridad internacional?

Existen decenas de preguntas similares. Por supuesto, las respuestas están claras.

La mayoría de naciones y los gobiernos del mundo no ha tenido ningún papel en la creación de las crisis globales del presente, y de hecho, ellas fueron las víctimas de tales políticas.

Es tan claro como la luz del día que los mismos esclavistas y poderes coloniales que una vez instigaron las dos guerras mundiales han causado desde aquel entonces la miseria extendida y el desorden con efectos de gran alcance a través del globo.

Queridos Colegas y Amigos; estos poderes arrogantes realmente tienen la competencia y capacidad de dirigir o gobernar el mundo. ¿Es aceptable que ellos se llamen a si mismos únicos defensores de la libertad, la democracia, y los derechos humanos, a la vez que atacan militarmente y ocupan otros países?

¿Puede la flor de democracia florecer de los misiles, bombas y armas de la OTAN?

Señoras y Señores; si algunos países europeos todavía usan el Holocausto, después de seis décadas, como la disculpa para pagar una especie de multa a los Sionistas, ¿no debería ser también una obligación de estos maestros de esclavos o potencias coloniales pagar reparaciones a las naciones afectadas? ¿Si el daño y las pérdidas del período de esclavitud y colonialismo en efecto fueran compensados, qué les pasaría a los manipuladores y poderes que estan detrás de la escena política en los Estados Unidos y en Europa? ¿Podría sostenerse la brecha entre el Norte y el Sur?

¿Si sólo la mitad de gastos militares de los Estados Unidos y sus aliados en la OTAN fuera usada para ayudar a solucionar los problemas económicos en sus propios países, estarían viviendo los síntomas de la crisis económica actual? ¿Qué pasaría, si la misma cantidad fuera asignada a naciones pobres?

¿Cuál es la justificación de la presencia de cientos de militares estadounidenses y bases de inteligencia en diferentes partes del mundo, incluyendo 268 bases en Alemania, 124 en Japón, 87 en Corea del Sur, 83 en Italia, 45 en el Reino Unido, y 21 en Portugal? ¿Significa esto algo mas que una ocupación militar? ¿Las bombas desplegadas en dichas bases no minan la seguridad de otras naciones?

La principal cuestión es buscar la causa primordial de tales actitudes. La razón principal debería ser buscada en las creencias y las tendencias del establishment. Un conjunto de personas en contradicción con los instintos humanos interiores, quiénes no tienen ni fe en Dios ni en el camino de los profetas divinos, y que sustituyen con sus ansias de poder y sus fines materiales los valores divinos. Para ellos, sólo el poder y la riqueza prevalecen, y debemos poner el foco en estos objetivos siniestros. Las naciones oprimidas no tienen ninguna esperanza de restaurar o proteger sus derechos legítimos contra estos poderes. Estos poderes buscan su progreso, prosperidad y dignidad imponiendo pobreza, humillación y aniquilación a otros. Ellos se consideran superiores a otros, disfrutando de privilegios especiales y concesiones. Ellos no tienen ningún respeto a los otros y fácilmente violan los derechos de todas las naciones y gobiernos. Ellos se proclaman como los guardianes indiscutibles de todos los gobiernos y naciones por intimidación, recurren a la amenaza y fuerza, y abusan de los mecanismos internacionales. Ellos simplemente rompen todas las regulaciones internacionalmente reconocidas. Ellos insisten en imponer su estilo de vida y creencia a los otros. Ellos oficialmente apoyan el racismo. Ellos debilitan países por la intervención militar, y destruyen sus infraestructuras, a fin de apropiarse de sus recursos haciéndolos más dependientes. Ellos siembran las semillas de odio y hostilidad entre naciones y la gente que tienen búsquedas diferentes, a fin de impedirles realizar sus objetivos de desarrollo y progreso. Todas las culturas, las identidades, las vidas, los valores y la riqueza de naciones, mujeres, juventud, familias así como la riqueza de naciones son sacrificados a sus tendencias imperialistas y a su inclinación a esclavizar y cautivar a los otros.

La hipocresía y el engaño son permitidos con el fin de asegurar sus intereses y sus objetivos imperialistas. El tráfico de drogas y la matanza de seres humanos inocentes también es permitido en la búsqueda de tales objetivos diabólicos. A pesar de la presencia de la OTAN en el Afganistán ocupado, hubo un aumento dramático de la producción de drogas ilícitas allí.

Ellos no toleran ninguna pregunta o crítica, y en vez de presentar una razón de sus violaciones, ellos siempre se ponen en la posición de un demandante. Usando su red de medios de comunicación que está bajo la influencia del colonialismo ellos amenazan a cualquiera que ponga en duda el Holocausto y el atentado del 11 de septiembre con sanciones y acciones militares.

El año pasado, cuando se mencionó la necesidad de formar un equipo de investigación para emprender una investigación cuidadosa acerca de lo que había detrás del atentado septiembre; una idea también apoyada por todos los gobiernos independientes y naciones así como por la mayoría de las personas en los Estados Unidos, mi país y yo mismo sufrimos presiones y amenazas por parte del gobierno de los Estados Unidos.

En vez de adjudicar un equipo de investigación, ellos mataron al autor principal del atentado y lanzaron su cuerpo en el mar. ¿No habría sido razonable llevar ante los tribunales y abiertamente procesar al autor principal del incidente a fin de identificar los elementos que proveyeron el espacio seguro que aseguraron el avión pudiera atacar a las Torres Gemelas?

¿Por qué no lo llevaron a juicio para ayudar a reconocer a aquellos que lanzaron grupos terroristas y trajeron guerras y otras miserias en la región? ¿Hay información clasificada que debe ser guardada en secreto? Ellos ven el Sionismo con una noción sagrada de ideología. Cualquier pregunta acerca de su misma fundación e historia es condenada por ellos como un pecado imperdonable. Sin embargo ellos endosan y permiten sacrilegios e insulto contra las creencias de otras religiones divinas.

Queridos Colegas y Amigos; la verdadera libertad, justicia, dignidad, bienestar, y seguridad durable, son derechos de todas las naciones. Estos valores no pueden ser conseguidos confiando en el presente sistema de gobierno mundial, ni por la invasión del mundo por potencias arrogantes y los cañones de la OTAN.(...)

Ideología, Ciencia, y Estrategia

.

.

Por Conrado Eggers Lan

Cuando los hombres no están satisfechos con una situación que afecta a la sociedad en la que viven, suele hacer una de dos cosas: maldecir entre dientes o intentar algo para cambiarla. Ese "intentar algo para cambiarla" puede, a su vez, asumir diversos grados y modalidades: va desde el propósito de modificaren lo posible la pequeña cuota que aporta la vida individual o familiar hasta el de abarcar la sociedad entera; atiende a aspectos limitados que ofrecen una factibilidad de alteración gradual, o bien pretender llegar hasta las raices mismas del mal, para extirparlas o reemplazarlas; oscila entre el sueño acariciado en el poema, en el cuento o en la charla, por un lado, y, por otro, caminos diversos que acercan o alejan de la lucha armada abierta y más o menos virulenta.

“La historia también es un arma de combate”

.

.

Entrevista a Norberto Galasso, por Silvina Friera

Desde el primer piso de su estudio de la calle Asamblea, a pocas cuadras del Parque Chacabuco, la textura de una voz serena indica cómo llegar hasta la guarida del destripador obstinado de la historia oficial. Donde está la luz, hay una puerta entreabierta. Antes de subir por la empinadísima escalera una foto de un maldito, la de Arturo Jauretche, ilumina el camino hacia uno de sus más conspicuos herederos y biógrafos: Norberto Galasso. El historiador continúa desmontando las máscaras de los relatos contradictorios del liberalismo y metiendo el dedo en la llaga del sistema nervioso del mitrismo. No anda con chiquitas este hombre menudo, de apariencia frágil, ojos con una chispa indomable como marca de fábrica, y bigote de cuño jauretcheano. A los 73 años continúa peleando, sin vacilar, contra peso pesado. Aguijonea y lastima, aunque del otro lado de la cancha acusen recibo minimizando sus interpretaciones. En sus manos, en sus libros, que son muchos, más de cuarenta, el pasado nunca es un agujero negro sin fondo. Toma por las astas cualquier acontecimiento sobre el que investiga y rescata textos sepultados por resultar molestos, tendiendo puentes y redes de sentido. Sobre la mesa de su escritorio hay artículos de revistas, diarios y muchos libros, como los dos que acaba de publicar: Verdades y mitos del Bicentenario y la reedición de Felipe Varela y la lucha por la unión latinoamericana (ambos por Colihue).

Los conceptos de “Pueblo” y “Nación”

.

.

El presente trabajo corresponde al texto de una ponencia que, con idéntico título, fue presentada, por el Dr. Conrado Eggers Lan, en las Jornadas Bolivarianas organizadas por la Universidad Autónoma de México en agosto de 1983, sobre el tema “La filosofía doscientos años después”. Fue publicado en la Revista Soles, la agenda cultural de Buenos Aires, Nº 77, junio de 2001. Consideramos que, a pesar del tiempo transcurrido y los cambios políticos en el ámbito mundial, el análisis de los conceptos de Pueblo y Nación mantienen plena vigencia.

Izquierda abstracta, derecha concreta...

zquierda.

.

Por Juan Esteban Godoy

En las siguientes líneas abordaremos la crítica de Juan José Hernández Arregui a la izquierda antinacional y su relación con la construcción de un relato histórico colonizado por los mitos y creencias de la oligarquía argentina, como parte de una intelligentzia profundamente penetrada por la superestructura cultural de un país semi-colonial.

Lanzas Contra Fusiles

.

.

Por José María Rosa

El 10 de abril de 1867, en torno al jagüel de Vargas, en el camino apenas saliendo de La Rioja a Catamarca, durante siete horas desde el mediodía hasta el anochecer, se libró la batalla más sangrienta de nuestras guerras civiles. Los primeros días de abril el ejército "nacional" (mitrista) del Noroeste –reforzado con los veteranos del Paraguay y su brillante oficialidad y con los cañones Krupp y fusiles Albion y Brodlin que los buques ingleses habían descargado poco antes en el puerto de Buenos Aires- al mando del general liberal Antonio Taboada (del clan familiar unitario de ese apellido que dominó Santiago del Estero durante casi todo el siglo XIX), entró a la ciudad capital de La Rioja aprovechando la ausencia de su caudillo y obligó al coronel Felipe Varela a volver al sur para liberarla.

El Revisionismo Histórico y la Actualidad

.

.

Síntesis de una entrevista a Francisco Pestanha

por Nacho Ordoñez y Roberto Gabaso (para la UNI)

.

Norberto Galasso, sobre Arturo Jauretche

.

.

.

.

Las Clases Medias Izquierdistas y el Peronismo

.

.

Por Juan José Hernández Arregui

Fragmento de "Peronismo y Socialismo" (1972)

"Hace algún tiempo, una delegación de estudiantes argentinos visitó China. Mao los recibió. En el transcurso de la entrevista, uno de los estudiantes, encandilado por la presencia del conductor de China, y ante una pre­gunta de Mao, contestó con fervor místico: "¡Yo soy maoísta!". "¿Cómo?" -inquirió Mao, simulando no haber oído bien. "¡Yo soy maoísta!" repitió con én­fasis el joven revolucionario. A lo que Mao contestó con paternal afecto, pensando quizá en su larga lucha como nacionalista y caudillo de las masas chi­nas: "Yo de ser argentino sería peronista"."

EEUU se reserva derecho de actuar contra “sospechosos” en Pakistán

.

.

La Casa Blanca dijo el miércoles pasado que Barack Obama, se reserva el derecho de actuar nuevamente contra sospechosos de terrorismo en Pakistán, tras el ataque en que mató a Osama Bin Laden. En otras palabras: cualquier persona puede ser detenida, torturada o asesinada si algún soldado estadounidense destacado en el lugar lo califica de “sospechoso”, sin que el agredido cuente con algún derecho a la defensa.

Sobre la necesaria Nacionalización de la Banca

.

.

Por Arturo Jauretche

.

Extractos de una nota de Arturo Jauretche publicada en Santo y Seña, el 9 de febrero de 1960.

.

El secreto de la prosperidad o la decadencia, del desarrollo o del atraso, está en gran manera en los bancos. Las disposiciones jurídicas, las leyes de promoción, la organización de los negocios, no son más que la anatomía de la sociedad económica (...). Pero el dinero es la fisiología de una sociedad comercialista. Es la sangre que circula dentro de ella, y el precio del dinero, su abundancia o escasez, está determinado por el sistema bancario.

Semblanza de John William Cooke, por Ernesto Goldar

.

.

Presentamos este texto escaneado de un viejo libro de textos de Cooke compilado por Ernesto Goldar, autor de esta detallada semblanza. Importante sobretodo para quienes empecinados en combatir al peronismo, coinciden en sus posiciones presuntamente revolucionarias con el establishment conservador, que solo busca restaurar el predominio de sus intereses, no viéndose afectado por las "luchas" de los puristas ideológicos del trostkismo. Cooke decidió en su momento dar la lucha contra los oportunistas, burócratas y acomodados, desde el peronismo y siendo un revolucionario, lo que equivale a pararse al lado del pueblo y no enfrente de él, para alcanzar la liberación nacional y social, poniendo el cuerpo y no poniendo trabas.

La Historia del Marino que se hizo Guerrillero

 .

 

.

Aníbal Acosta fue suboficial de la Infantería de Marina de la Armada Argentina a principios de los '70. Hasta que en 1972 organizó una sublevación para que sus compañeros avanzaran el 17 de noviembre hacia Ezeiza junto a la JP y Montoneros en apoyo a Juan Domingo Perón. Según su idea, las Fuerzas Armadas debían ser un medio para mejorar la sociedad y no un instrumento de represión. Por ese levantamiento fue sometido a consejo de guerra, apresado, dado de baja y perseguido por rebelarse. Fue en 1973 que lo pasaron a disponibilidad y se incorporó a la organización Montoneros, donde instruyó a varios compañeros a combatir, con los conocimientos que había adquirido durante su formación en las Fuerzas Armadas. Luego de distintas instancias judiciales para ser reincorporado a las FF. AA., recién en 2005 recibió el reconocimiento del Estado, que permitió su regreso como Teniente de Fragata. En la actualidad es licenciado en sociología y enseña economía en la Universidad de Buenos Aires.

Yamato Damashii *

.

.

Ante la encrucijada de sacrificar la vida de decenas de hombres o dejar completamente fuera de control la central de Fukushima, el Gobierno japonés no ha dudado hasta ahora: "El abandono es imposible". Cuando hace dos días la empresa Tepco decidió sacar indefinidamente a los últimos operarios de la planta, temiendo que sufrieran dosis letales de radiactividad, un directivo consultó con el primer ministro, Naoto Kan. El líder japonés se negó alegando que los empleados deben asumir la posibilidad de perder la vida en su intento de salvar al país de un desastre nuclear.

Malvinas, de la derecha oligárquica al progresismo blackberry

.

. 

Por Marcelo Gullo

.

Tanto para la derecha bostera (hoy sojera) como para la izquierda caviar “los caídos en Malvinas son muertos de la dictadura”.Para la “Argentina profunda”, muy por el contrario, la guerra de Malvinas fue una guerra antiimperialista, una batalla más de la guerra del pueblo argentino contra su enemigo histórico: el imperio inglés. Para el pueblo humilde de la Argentina los ex combatientes, los que dejaron su sangre en Malvinas y los que pudieron volver, no son víctimas sino héroes de una gesta heroica.

.

El Resentimiento Terrorista

. 

.

Por Slavoj Žižek

"Si los llamados fundamentalistas de hoy creen realmente que han encontrado su camino hacia la verdad, ¿por qué habrían de verse amenazados por los no creyentes, por qué deberían envidiarles? Cuando un budista se encuentra con un hedonista occidental, raramente lo culpará. Sólo advertirá con benevolencia que la búsqueda hedonista de la felicidad es una derrota anunciada. A diferencia de los verdaderos fundamentalistas, los terroristas pseudofundamentalistas se ven profundamente perturbados, intrigados, fascinados, por la vida pecaminosa de los no creyentes."

La Colonización Pedagógica

.

 .

Por Arturo Jauretche

 

Con respecto a FORJA: "Hasta entonces se había procedido así: dada tal doctrina es necesario que la realidad se someta a ella. Nosotros nos propusimos, si era posible, que dada nuestra realidad, resultase una doctrina que sirviera a nuestros intereses y no a los ajenos. Hasta entonces, habíamos ido al almacén a comprar con el 'Manual del Perfecto Comprador', pero escrito por el almacenero". Reportaje de 1971. Escritos Inéditos - Corregidor 2002.

Vivir en el Fin de los Tiempos

.

.

Contra el Capitalismo

 .

. 

Por G.A. Cohen

-

"Somos una democracia política. Pero no somos una democracia económica. No compartimos nuestros recursos materiales, y mucha gente en este país verían eso como una idea poco realista. La sociedad no estará siempre dividida entre aquellos que controlan los recursos y aquellos que sólo tienen su fuerza de trabajo para vender. Pero será necesaria mucha reflexión para resolver el diseño de un régimen de economía democrática, y será necesaria mucha lucha, contra privilegios y poder, para llevarlo a cabo. Los obstáculos hacia una democracia económica son considerables. Pero así como ahora nadie defendería la esclavitud, creo que llegará el día en que nadie será capaz de defender una forma de sociedad en la que la minoría saque provecho de la posesión de la mayoría."

.

Prólogo de Política Británica en el Rio de la Plata

.

.
"Hay quienes dicen que es patriótico disimular esa lacra fundamental de la patria, que denunciar esa conformidad monstruosa es difundir el desaliento y corroer la ligazón espiritual de los argentinos, que para subsistir requiere el sostén del optimismo. El disimulo de los males que nos asuelan es una puerta de escape que se abre a una vía que termina en la prevariación, porque ese optimismo falaz oculta un descreimiento que es criminal en los hombres dirigentes: el descreimiento en las reservas intelectuales, morales y espirituales del pueblo argentino."
.
Por Raul Scalabrini Ortiz

Técnica vs. Dinero

.

.

Por Oswald Spengler

La industria está adherida a la tierra como la vida aldeana; tiene su sitio señalado, y las fuentes de materia prima surgen del suelo en determinados puntos. Sólo la alta finanza es libre por completo, inaprehensible. Los bancos, y con ellos las bolsas, desde 1789 han ido respondiendo a las necesidades de crédito que siente en proporción creciente la industria; con lo cual se han constituido en fuerzas substantivas y pretenden ser, como siempre el dinero en toda civilización, la única fuerza. La vieja lucha entre la economía productora y la economía conquistadora se eleva hasta convertirse ahora en una silenciosa y gigantesca lucha de los espíritus en el suelo de las urbes cosmopolitas. Es la lucha desesperada entre el pensamiento técnico, que quiere ser libre, y el pensamiento financiero.

Las Fuerzas Armadas Revolucionarias

.

.

Extracto de "América Latina en Armas"

Ediciones M.A., Buenos Aires, Enero de 1971

"Y se hizo. Y creemos que, verdaderamente, salió bien. Ocupamos el pueblo que tiene unos 30.000 habitantes, durante 50 minutos; tomamos el destacamento policial, el banco, la oficina de teléfonos (que fueron cortados); se ocupó un aparato de radio-teléfono que había en una casa particular; se controló la estación ferroviaria que tiene comunicación independiente ,aunque no se llegó a tomar porque no hubo necesidad; se controlaron los dos accesos principales, desviando el tránsito: no se permitía salir a nadie, lo que se permitía era entrar después de un­ control por parte nuestra (en un auto venía un agente de policía, lo hicimos bajar y lo retuvimos hasta que terminó la operación). Nos incau­tamos de tres millones y medio de pesos, armamentos, uniformes poli­ciales y otra serie de elementos útiles. La acción impresionó, creemos, por la sincronización con que fue hecha, los medios técnicos empleados y realmente conmovió a la opinión y a los ­medios represivos."

La Filosofía es una Amenaza para el Poder

 .

.

Por Slavoj Žižek
.

Consideremos también la renovada popularidad de Leo Strauss: el aspecto de su pensamiento político que es tan trascendente hoy en día es su elitista noción de democracia, la idea de la “mentira necesaria”. Las élites deben gobernar, conscientes del actual estado de cosas (la lógica materialista del poder) y alimentar las fábulas de la gente para mantenerla contenta en su bendita ignorancia. Para Strauss, Sócrates era culpable de lo que se le imputaba: la filosofía es una amenaza para la sociedad. Cuestionar a los dioses y al ethos de la ciudad deteriora la lealtad de los ciudadanos y, de esa manera, la base de una vida social normal. Aún así, la filosofía es la más elevada, la más valiosa de las actividades humanas. La solución propuesta fue que los filósofos mantuvieran sus enseñanzas secretas, como de hecho hicieron, pasándolas solo “entre líneas”. El verdadero y escondido mensaje contenido en la “gran tradición” de la filosofía desde Platón a Hobbes y Locke es que no hay dios, que la moralidad es meramente un prejuicio y que la sociedad no se funda en la naturaleza.

.

Juan Domingo Perón y el Socialismo Nacional

.

Juan Domingo Perón y el socialismo nacional:
LA EMPRESA PARA QUIEN LA TRABAJA
por Javier Iglesias
.

El autor de este texto, de origen español, era dirigente del peronismo, lider del Movimiento de los Sin Techo bonaerense cuando, en septiembre de 1996, fue asesinado en la capital argentina en una emboscada tendida por la policía menemista.

La lucha por la liberación nacional forma parte de la lucha por el socialismo

.

Por Pablo Rivera
.

¿Patria o colonia? En los países capitalistas avanzados, fuertes e independientes la gente seguramente no se hace esta pregunta: ¿Patria o Colonia ? Tal vez algunos se pregunten lo siguiente: ¿socialismo o capitalismo? Aunque no creo que muchos lo hagan porque gozan de un alto nivel de vida y el capitalismo de los países centrales explota a la mano de obra en varios países del mundo lo cual le ahorra correr el riesgo de explotar demasiado a su propia clase trabajadora. Pero en una semicolonia como es Argentina y America Latina en general, la pregunta ¿Patria o Colonia? es imprescindible. Porque los pueblos latinoamericanos y los demás pueblos de los países periféricos no sólo sufren de opresión económica sino también de opresión nacional por parte del imperialismo.